Главная Geometry of the Moebius strip Регистрация

Вход

Приветствую Вас Гость | RSSЧетверг, 14 Декабрь 2017, 11:04
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 4«1234»
Модератор форума: aleksandr128 
Форум » Фарадей, Серл и т.д. » Мотор с торовым (бесполюсным) магнитом. » МОТОР С ТОРОВЫМ (БЕСПОЛЮСНЫМ) МАГНИТОМ (Магнитный мотор с предполагаемой левитацией)
МОТОР С ТОРОВЫМ (БЕСПОЛЮСНЫМ) МАГНИТОМ
TyomichДата: Понедельник, 25 Март 2013, 04:34 | Сообщение # 16
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Репутация: 0
Статус: Offline
Импульс должен быть очень мощным - однонаправленным.
Предлагалось набрать батарею мощных импульсных конденсаторов (к примеру К75-40) , ну скажем, каждый по 100 мкФр. Берём примерно с десяток таких конденсаторов (именно импульсных, что бы конденсатор за как можно меньшее время смог разряжаться, думаю что не обязательно К75-40, возможно уже давно имеются аналоги и получше) набираем их параллельно в своеобразную батарею.
Можно в параллель зашунтировать диодом. Мы с aleksandr128 сошлись во мнениях, что, хоть и накладно по деньгам, но "чище" будет, если поставить очень мощный диод не в параллель, а последовательно в цепь. Есть мнение, что в параллели (при шунтировании в параллельном подключении уже не нужен мощный диод) полу волна от "удара" (это ударный метод намагничивания - когда очень мощный заряд разряжается за очень короткий промежуток времени) в обмотку всё равно полностью не поглотится "шунтовкой" в параллели. Что негативно скажется на намагничивании. По этому, для кого важна чистота эксперимента, рекомендуется, при наличии финансов на приобретение мощного диода, использовать последовательное подключение в цепь намагничивания очень мощного диода.
Такая схема намагничивания исключит любые колебания в цепи намагничивания.
Вот в принципе и вся не хитрая установка для намагничивания - батарея мощных импульсных конденсаторов, диод и кнопка сброса заряда в цепь.


Каждому - своё...
 
AlextvenДата: Среда, 27 Март 2013, 01:06 | Сообщение # 17
Группа: Удаленные





Короче угробил я сегодня один магнит от динамика, в попытке размагнитить его нагревом. После определённой температуры(200-250 С), н начал раскалываться, так что такой вариант не катит. Надо искать сердечник.
 
TyomichДата: Среда, 27 Март 2013, 01:38 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Репутация: 0
Статус: Offline
Alextven
Мы на днях с товарищем нашли всё таки одного поставщика и закажем килограмма 2-3 феррита, пару ферритовых магнитов (кольцо примерно 150 мм наружный диаметр, 80 мм внутренний и 22 мм ширина) с аксиальным намагничиванием и попросим продать 2-3 кольца , но не намагниченные. Попробуем найти станочника - спеца - кулибина, что бы обточил кольца в тор. Это было бы конечно в идеале.
Ещё не ясно точится ли феррит вообще, так сказать.
Единственный производитель нам попался, который согласился продать феррит.


Каждому - своё...
 
AlextvenДата: Четверг, 28 Март 2013, 00:58 | Сообщение # 19
Группа: Удаленные





На сколько геометрия должна быть точной, в смысле сердечника?
 
TyomichДата: Четверг, 28 Март 2013, 01:11 | Сообщение # 20
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата (Alextven)
На сколько геометрия должна быть точной, в смысле сердечника?

Приветствую.
В идеале, тор в сечении должен иметь окружность.
Примерный размер тора - наружный диаметр 120 мм, внутренний диаметр 60 мм, диаметр сечения тора 30 мм.
Но aleksandr128 рекомендует подбирать геометрию тора для намагничивания по геометрии уже имеющегося постоянного магнита таким образом, что бы их средние линии совпадали. В том случае, который я тут по размерам привёл, средняя линия будет проходить на диаметре 90 мм.
У меня, в свою очередь, к Вам вопрос - Чем можно обрабатывать феррит?


Каждому - своё...
 
TyomichДата: Четверг, 28 Март 2013, 01:13 | Сообщение # 21
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Репутация: 0
Статус: Offline
Кстати, aleksandr128 сейчас как раз на сайте вижу smile
Возможно он более точные размеры приведёт.


Каждому - своё...
 
AlextvenДата: Четверг, 28 Март 2013, 01:23 | Сообщение # 22
Группа: Удаленные





С обточкой будут проблемы, так как хорошо берёт только алмаз. Твёрдосплавным резцом, я не пробовал, но думаю вряд ли.   Или бор машинкой в ручную, или бор машинку на супорт резца токарного станка, а кольцо в патрон, и то угловую  фаску снять да, а вот  радиальное перемещение резца не видел, разве что на CNC.
 
TyomichДата: Четверг, 28 Март 2013, 01:29 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата (Alextven)
С обточкой будут проблемы, так как хорошо берёт только алмаз. Твёрдосплавным резцом, я не пробовал, но думаю вряд ли. Или бор машинкой в ручную, или бор машинку на супорт резца токарного станка, а кольцо в патрон, и то угловую фаску снять да, а вот радиальное перемещение резца не видел, разве что на CNC.

Спасибо.
Если не найдём алмазного резца, или исполнитель (токарь, фрезеровщик и т.д.) не возмётся, тогда придётся как то самому из феррита "лепить" "мастерить".
А хочется что бы всё путём изначально делалось.
Мы как раз "сырых" (не намагниченных) сформованных и подготовленных для намагничивания колец под это дело хотели заказать. В таких кольцах домены уже предварительно выстроены. И такие "болванки" для изготовления магнита как раз в тему были бы - то что доктор прописал, как говорится.


Каждому - своё...
 
TyomichДата: Четверг, 28 Март 2013, 16:03 | Сообщение # 24
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата (Alextven)
разве что на CNC

Это что за аббревиатура? Что Вы имели в виду? Станок с ЧПУ?


Каждому - своё...
 
AlextvenДата: Пятница, 29 Март 2013, 01:30 | Сообщение # 25
Группа: Удаленные





Да, да, он самый.
 
TyomichДата: Пятница, 29 Март 2013, 02:05 | Сообщение # 26
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата (Alextven)
Да, да, он самый.

Спасибо, будем искать станочника с ЧПУ станком.


Каждому - своё...
 
aleksandr128Дата: Среда, 03 Апрель 2013, 17:33 | Сообщение # 27
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 131
Репутация: 3
Замечания: 0%
Статус: Offline
Ну что, Tyomich. Думаю , мне удалось приблизиться к решению этого варианта магнитного мотора. "Пазл" сложился. Надо бы перетереть некую доработку.. Выходи на Скайп, обсудим.
Потом удалю этот пост.

P.S. "Трактор в полі тир-тир-тир. Ми за мир, ми за мир!.. Оба!!! І Ленінська премія.!!!"


Все равно всего на всех не хватит...
 
aleksandr128Дата: Четверг, 04 Апрель 2013, 18:07 | Сообщение # 28
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 131
Репутация: 3
Замечания: 0%
Статус: Offline
Tyomich, собирался выложить на ветке доработку по теме,но в последний момент передумал и решил отложить этот приятный момент, пока не сделаем пару рисунков для наглядности и лаконичности. Так что давай выберем время и поработаем.
Считаю этот вариант девайса самым продвинутым и самым перспективным. Чем быстрее проиллюстрируем, тем быстрее запостим эту идею на нашем форуме.


Все равно всего на всех не хватит...
 
aleksandr128Дата: Понедельник, 08 Апрель 2013, 20:07 | Сообщение # 29
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 131
Репутация: 3
Замечания: 0%
Статус: Offline
Ну что ж, пока Tyomich занят и не имеет свободного времени, я, пожалуй, начну. А затем, надеюсь и он подключится.

ПМСМ. Классическая теория электромагнитнного поля описывает геометрию магнитного поля как концентрически замкнутый вектор - ротор. Поэтому при описании конструкции девайса и анализе его работы я не буду пользоваться таким понятием как "магнитные полюса", а буду объяснять работу девайса геометрическим взаимодействием магнитных векторов-роторов. Пространственное взаиморасположение материальных магнитоносителей определяет характер взаимодействия ихних магнитных роторов.
Для того, чтобы стало понятно о чем я говорю, вспомним два классических экса Фарадея - взаимодействие двух прямолинейных проводников, по которым протекает ток.Только, для ясности картины, договоримся, что нижний проводник закрепляется неподвижно, а верхний - подвешивается вблизи нижнего.
Если направление токов в проводниках совпадает, то магнитные роторы проводников сольются в один, общий, и верхний проводник притянется к нижнему. Если токи разнонаправленные, то магнитны роторы проводников не сливаются, а деформируются. Стремясь вернуть себе концентрическую форму, они будут оттакиваться. А это значит, что верхний проводник будет отталкиваться от нижнего.



Продолжим эксы. Расположим верхний проводник не параллельно нижнему, а пересеченно, буквой Х. Изменится ли расположение верхнего проводника относительно нижнего? Если изменится, то как? (См. рисунок ниже, справа).
Усложняем экс. Придаем верхнему прямолинейному проводнику дугообразную форму и подвешиваем вблизи нижнего так, чтобы плоскость дуги была параллельно земле. Каким образом проявится взаимодействие этих проводников? (См. рисунок ниже, слева).



((Продолжение следует)


Все равно всего на всех не хватит...
 
GekДата: Четверг, 11 Апрель 2013, 14:29 | Сообщение # 30
Группа: Удаленные





А вы уже докатились до УКОЗа? И вместе с ним рекламируете Порно-сайты? 
Мне Вас жаль, мой Седой Граф!!!
А мне всегда казалось, что люди, которые хотят чего-то достичь, вкладывают в себя, а не в рекламу чужих порно-сайтов.
Не серчайте, Седой Граф, будьте умнее. На дворе год Змеи - пусть она Вам добавит Мудрости.
 
Форум » Фарадей, Серл и т.д. » Мотор с торовым (бесполюсным) магнитом. » МОТОР С ТОРОВЫМ (БЕСПОЛЮСНЫМ) МАГНИТОМ (Магнитный мотор с предполагаемой левитацией)
Страница 2 из 4«1234»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCozЯндекс.Метрика